A bejegyzés trackback címe:

https://deviza.blog.hu/api/trackback/id/tr261281158

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

s.gabor 2009.08.02. 21:09:18

Szervusztok,

nekem az eusd, ejpy és ujpy hármasból napos chart alapján a ujpy a kakukktojás, ott a h4 szembe megy egy egészséges napos trenddel.

forexmbs 2009.08.03. 00:45:09

Na, ma éjjel is jó későn fogok lefeküdni :-)
Igen, jó néhány eltérés mutatkozik az én általam identifikáltakhoz képest :-). Mivel sajnos nem érkezett véleményezés arra, most, hogy már a Tiéd is kint van, valószínű, hogy nem is lenne érdekes.
Ettől függetlenül, engem továbbra is nagyon érdekel, hogy az eltérések hátterében mi a szubsztancia, ezért itt felsorolom a kérdéseimet. Remélem, hogy nem gond, ha nem a devizapárok rovataiba írom be, de úgy nagyon sokat kellene szökdécselni közöttük.

CHFJPY esetében, mi a magyarázat, amiért a szerintem új csúcs a 89.32, szerinted mégsem az? A trend szempontjából nincsen eltérés…
EURJPY itt is ugyan az a kérdés
EURNZD itt túl rövid a 2.1748 –g az emelkedő? Viszonyítva az előző csökkenőhöz?
EURUSD itt is talán ugyan az…nem volt elég nagy a pullback, hogy megfelelő legyen mint völgy a 1.4073?
GBPCHF Ahhoz, hogy ez long legyen, -és mint utolsó völgy 1.7446-, kell legyen egy völgy ami alacsonyabban volt előtte. Az 1.7387 volt akkor az? nekem az túl meredeknek tűnt…
GBPJPY Hm…talán ahogy ehhez a párhoz értem…egy olyan gondolat ugrott be, hogy csak akkor érvényesítesz, egy új csúcsot, (ebben az esetben az általam ajánlott 157.617-t) ha az illető csúcsról lefele haladó ág, az előző völgy alá megy? (lower high)+(lower low) azaz a 146,743-alá?
USDCHF 1.0955 helyett az 1.0932 is mintha ezt a (lower high)+(lower low) együttes teljesülést konfirmálná…

kotasz 2009.08.03. 02:36:08

@forexmbs: Tisztelt blogtárs !
Elnézést, hogy én is beszállok de a felvetéseid igen elgondolkodtatóak. Első nekifutásra megnéztem a CHFJPY párnál mi lehet a megoldás ha GG szemszögéből nézem.
Természetesen most a saját véleményem írom le lehet hogy ez is hibás felvetés.
Naposon korrekciózik az árfolyam mintha fej-vállak kezdene kialakulni,de a trend még csökkenő. A 4 órás trend csökkenő csúcsok: 91.360,89.920,89.240. A 88.650-nél kialakul egy újabb csúcs akkor még nagyobb lehet az esélye hogy továbbra is csökkenő marad a 4 órás trend.Az általad leírt verziót én úgy tudom elképzelni ha a 4 órás trendben egy sima nyakvonal fölé zárással kereskedem le ami egy másik stratégia.A beszálló:2009.07.15.04.00. Zárás:2009.07.20.Fibo 200%.minusz spread,vagy követő stoppal,amelyik szimpatikusabb. Köszönöm hogy végig olvastátok további jó gyakorlást mindenkinek.kotasz.

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.08.03. 06:18:27

@forexmbs:
CHFJPY : a 89,32 az én szabályaim szerint még csak lebegő csúcs, legalább az utolsó emelkedő ág 50%-áig "jöjjön le" az árfolyam, hogy ezt csúcsnak tekintsem, de ezt is csak akkor, ha az árfolyam az 50 % elérése után felfelé indul. Általános esetben akkor lesz csúcs belőle, ha az előző völgy alázár az árf.
EURJPY : mint az előző
EURNZD : itt nekem egyértelműen az utolsó csúcs a 2500 fölötti
EURUSD : 1,4073 ? ezt nem értem
GBPCHF : utolsó csúcs 7446, előtte 7387
GBPJPY : mint a többi jpy-s párnál
USDCHF : már az utolsó emelkedő ág 50%-a alatt van az árfolyam, ezért a 0932 az utolsó csúcs.
GG

forexmbs 2009.08.03. 23:47:48

@GabiGabi:
Köszi a részletes magyarázatot. Még egy kicsit "szamár- vezetőzném" magamnak az infókat, remélem nem untat nagyon. Tehát a 89,32 akkor lenne új csúcs, ha nem 87,05-g, hanem 83,93 alá ment volna, és ott fordult volna. (ez esetben mindent további nélkül csúcsnak deklarálod?
A másik esetben, ha pont ugyan az alakult volna ki, mint amit most látunk a charton, de a visszafordulás nem 87,05-nél, hanem 86,63-nál esett volna meg, akkor a 89,32 új csúcs lett volna? Azért kérdem, mert fordulni rögtön az elérés után fordult is, tehát ezzel nem lett volna gond.

Az EurUSd-nél sajnos tévesen 1,4073-t írtam, holott 1,4007-t akartam. És itt meg azzal, hogy ma, stopot húztál alája (mint utolsó völgy alá) végképpen bezavar nekem, lévén, hogy TE a táblázatban meghagytad az 1,3832-s előző völgyet…De jobban belegondolva, azért mert az árfolyam akkor még nem ment az előző, 1,4304-s csúcs fölé?

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.08.04. 06:20:01

@forexmbs: alapesetben új csúcsnak tekintem, ha az előző völgy alázár az árfolyam. De ha az utolsó emelkedő ág 50 %-áig lejön az árfolyam és onnan fel, akkor is csúcs lehet, a kialakuló duplaalj miatt.

"És itt meg azzal, hogy ma, stopot húztál alája (mint utolsó völgy alá) végképpen bezavar nekem, lévén, hogy TE a táblázatban meghagytad az 1,3832-s előző völgyet"

Én vasárnap este kiteszem ezt a táblázatot, de ezt naponta nem aktualizálom, majd következő vasárnap ismét jön az új állás szerinti táblázat. Tehát hétközben ezt nem aktualizálom.

GG