A bejegyzés trackback címe:

https://deviza.blog.hu/api/trackback/id/tr341298652

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zotya01 2009.08.10. 14:22:29

Hali

mediaserver.fxstreet.com/Reports/07d15f57-e884-445a-8b2a-1f802db8da95/4bb04087-2a0d-4fc9-8595-90f08adff886.pdf

csinálnotok kéne egy ehhez hasonló ajánlásokat. Minden nap közreadták régen az fxstreet-en (ingyen) sajna már nem publikálják. Akár heti bontásban ha gondoljátok. Előre meghatározott stopp-loss, poziba lépési szint. Sztem igazodna a stratégiátokhoz.

Havonta, évente értékelték az eredményeket (tőkeáttétel nélkül):

mediaserver.fxstreet.com/Reports/07d15f57-e884-445a-8b2a-1f802db8da95/4271e212-c453-4b96-823f-94bd5e97070c.pdf

GrabovszkyFX 2009.08.12. 09:34:43

Hali GG,

Egy elméleti kérdésem van, nem nagyon (vagy inkább sokszor nem boldogulok vele). A csúcs/völgy elemzésről van szó:
Emelkedő trend esetén, ha az árfolyam új csúcsot ér el, akkor az meddig "lebegő csúcs". Azaz, mekkora lefelé korrekció esetén (hány pip, mekkora százalékos elmozdulás, hány gyertya, stb)mondod azt, hogy ez már tényleg korrekció és nem csak az emelkedő ág "kilengése".
Ugyanez a másik irányból: szintén emelkedő trend esetén a "lebegő csúcsról" elindul lefelé az árfolyam, majd egy szinten megáll és visszafordul irányomba, meghaladva az előző csúcsot. Kérdés: mekkora kell a lefelé iránynak lenni ahhoz (mérték, gyertya, stb). hogy ezt korrekciónak tekintsők.
Remélem érthetően írtam, bár magamnak is nehéz elmagyaráznom, hogy mit nem értek :)

GrabovszkyFX 2009.08.12. 09:42:08

Még egy kis kiegészítés: ha nem tudom meghatározni, hogy mikor van emelkedő trendben tényleges korrekció (azaz új, de magasabb völgy), akkor egy folyamatosan emelkedő trendben állandóan csak húzom feljebb a lebegő csúcsot, anélkül, hogy völgyeket beiktatnék. Illetve a magasabb völgy meghatározása nagyon szubjektívvé válik, ami nem cél.

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.08.12. 09:43:12

@GrabovszkyFX:

Szia!

Én értem a kérdésed, és jó kérdés :-)

Alapesetben fibo 38,2-ig jöjjön vissza az árfolyam és vizuálisan is különüljön el, tehát ne csak 3-4 gyertyából álljon.

GG

GrabovszkyFX 2009.08.13. 08:33:36

@GabiGabi: Köszönöm, értem.
A Fibo 38 teljesen objektív, a "vizuálisan is különüljön el" viszont nyilván nem az. De gondolom, gyakorlással kialakul ez emberben egy látásmód és onnantól már elég egyértelmű és objektív, legalább a maga számára.