Nézzük szépen sorban, mik is voltak a feltett kérdésekre a pontos válaszok!

Csúcs-völgy elemzés alapján milyen trendben mozog az EurGbp pár a napos idősíkon?

A napos idősíkon egyértelműen csökkenő  a trend az EurGbp páron!

10.000-es kötésegység mellett, mekkora minimális tőkével (USD) kell rendelkeznünk, ha 1,5%-ot kockáztatunk a kereskedésen, 436 pip stop loss-t használva az EurUsd páron?

10.000-es pozíció esetében 1 pip = 1 USD, tehát 436 pip = 436 Usd, ami az 1,5%. Ebből kijön, hogy a tőke 29.066-67 USD!

Mi a sávozós/range ármozgás kritériuma?

A kritérium a sáv alján, illetve a tetején 2+2, illetve 3+2 érintés! (sajnos ez a kérdés eléggé megrostálta a mezőnyt)

Izi Fx

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

StLui 2009.08.10. 19:27:16

a 3-ra én is csak azt válaszoltam, hogy hasonló magasságú aljak és tetők
Megbuktaaaam, bruhahahahbruhahah :((((
:)))))))))

Válasz erre 

trader55 2009.08.10. 20:29:06

"A kritérium a sáv alján, illetve a tetején 2+2, illetve 3+2 érintés! (sajnos ez a kérdés eléggé megrostálta a mezőnyt)"

Mi az, hogy 2+2 illetve 3+2?

Vagy az egyik, vagy a másik? Mitől függ?

Tanulmányaimból úgy emlékszem, hogy vízszintes csatornánál elég a 2+2, emelkedő/csökkenő csatornánál 3+2 kell.

A sávozást én vízszintes csatornának gondolom (lehet, hogy rosszul), ezért a válaszom az volt, hogy 2+2 érintés ÉS vízszintes támasz/ellenállás.

Trader55

Válasz erre 

StLui 2009.08.10. 20:43:14

@trader55: gondolom az is az is jó, a 3+2 megerősített, (bizonyos), nem?
szóval a tied biztos jó volt :)

Válasz erre 

forexmbs 2009.08.10. 23:01:22

@trader55: Szerintem egyértelmű, hogy csak vízszintes csatorna lehet a sávozás...mert amúgy valamilyen trend lenne. Egyébként én is szívesen utána tanulnák a 2+2 stb. feltételeknek. Lehet erről további infokat kérni? Hol lehet utána olvasni? Köszi.

Válasz erre 

trader55 2009.08.11. 08:48:44

@forexmbs: én a forexakadémián tanultam GG-től. Kb. 2 hete néztem meg utoljára a videót és határozottan 2+2-re emlékszem. Szeretném, ha Izi vagy GG kifejtené a véleményét.

Trader55

Válasz erre 

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.08.11. 08:51:56

@trader55: 2+2 a feltétel a range-hez.

De a megfejtéseknél nem voltunk ilyen szigorúak és elfogadtuk a 3+2-t is jó megoldásnak.

GG

Válasz erre 

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.08.11. 08:54:04

@forexmbs: később lesz majd szó az alakzatokról is terveink szerint és akkor világossá válik, hogy mit is jelentenek ezek a fogalmak.

GG

Válasz erre 

Izi Fx 2009.08.11. 09:48:55

Alapvetően a 2+2 érintés a jó megoldás, de ugye mit is jelent a 3+2 ehhez képest?
Még 1 kis megerősítést! Az hogy valaki plussz megerősítést vár nem lehet soha hibás, így el kell fogadni ezt a megoldást is.

Válasz erre 

trader55 2009.08.11. 10:16:08

@Izi Fx: ...csak először azt gondoltam, hogy az enyém hibás, mert kihagytam a 3+2-t.


Trader55

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: