Szia GG!

Miért törölted ezt az ordert? Egyszerűen nem tudok rájönni. Szerintem minden feltétel még áll.

W

@Wespa: Mert azóta az árfolyam 05.28-án új völgyet is csinált, melyet megerősitett azzal hogy az előző csúcs fölé ment az árfolyam. Ezek után már nem szabad várnom a 3710-et 4 óráson, mivel az az utolsó völgy alatt van, tehát ott már fordul a 4h-s trend.
Holnap teszek ki új ordert 4000 magasságában.
Remélem érthető volt .

Igen értem.

Én 1.4020 ra tettem buy limitet
Indokaim:
~fibo 61.8,
trendvonal,
előző csúcs magassága egybeesnek. Körülbelül.
Szerinted így jó?

Köszi

1.402-1.405-ös buy limit (a Ti stratégiátokhoz) jónak tűnik szerintem, viszont én inkább shortolom 1.435 felett, ha odamegy. 1.438-nál, 1.44-nél, 1.462-nél, 1.472-nél erős ellenállások vannak, amik 1.417-ig, 1.405-ig véleményem szerint "ledobjhatják" az árfolyamot.

RussoS

Szia GG!

Feltételezett kérdésem: Ha az eurusd 4h-on 1.3800 alá jön, és új völgyet csinál, akkor keresed benne ebben az időtávban a shortbelépőt? Arra is vonatkozhatna a kérdés, hogy a te olvasatodban egy 2. alacsonyabb csúcs is kilakul akkor ha 1.3800 alá jön? köszi válaszod

@mmarci15: igen, ha 3800 alá jön, akkor keresem 4h-n a short beszállót, de a naposon marad a long beszálló

@GabiGabi: Ilyen esetben, amikor rövidebb távon a hosszú trend ellen spekulálsz változtatsz-e a kockázat/tőke arányon, ill. használsz e TP-t? (gondolom ezt nem futtatod stopphúzással).

@trader55: ugyanazon szabályok alapján kezelem mint eddig, 2 külön trade-nek veszem. Változatlan kockázat, nincs tp. Nem bonyolítom túl a dolgokat. :-)
GG

@GabiGabi: értem. De ehhez két számla kell ugyebár...

@trader55: Brokertol fugg. Ha az amerikai NFA felugyelete alatt van, akkor nem lehet ket ellentetes pozit felvenni ugyanarra a parra. Nem NFA-s brokereknel ez altalaban megengedett.