2009.06.14. 06:37
Nyitott pozik áttekintése
A szokásos hétvégi bejegyzésem következik, a nyitott poziciók áttekintése.
EURCAD
3 db shortom van:
1. short : 1,6079-en április 22-én nyilt, jelenleg 370 pip körüli plusszban
2. short : 1,5840-en május 12-én nyilt, jelenleg 140 pip körüli plusszban
3. short : 1,5660-on június 03-án nyilt, jelenleg 40 pip körüli minuszban
A 3 short közös stopja 1,5870-en, de ha 1,5770 fölött fog zárni a 4 órás gyertya, akkor a stoppot a kanóc fölé húzom.
NZDCHF
1 db long : 0,6550-en május 13-án nyilt, jelenleg 480 pip körüli plusszban, stopja 0,6490-en.
Ha h4-en új csúcsra megy, akkor a stoppot felhúzom 0,6680-ra.
AUDCAD
1 db long : 0,8805-ön május 21-én nyilt, jelenleg 300 pip körüli plusszban, stop 0,8680-on
AUDCHF
1 db long : 0,8550-en június 03-án nyilt, jelenleg 200 pip körüli plusszban, stop 0,8475-ön
EURNZD
1 db short : 2,2490-en június 03-án nyilt, jelenleg 720 pip körüli plusszban, stop 2,3150-en.
Ha h4-en 2,1680 alatt zár a gyertya, akkor a stoppot lehúzom 2,2650 környékére.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://deviza.blog.hu/api/trackback/id/tr751183709
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mmarci15 2009.06.15. 09:06:13
Figyelsz arra, van szabályod rá, limited, hogy a tőkédre tekintve hány százalékát kockáztatod az összes nyitott pozíciót nézve?
ha van ilyen mértéked, akkor azt is beleszámítod, hogy mikor a stoppod sikerül 0-ba húzni, akkor azon a pozíción már nem veszíthetsz így nem is kockáztatod az alaptőkét rajta..
ha van ilyen mértéked, akkor azt is beleszámítod, hogy mikor a stoppod sikerül 0-ba húzni, akkor azon a pozíción már nem veszíthetsz így nem is kockáztatod az alaptőkét rajta..
GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.15. 09:14:24
@mmarci15: Egy devizán max 3 % lehet a kitettségem és ez közvetve szabályozza azt is hogy az össztőkémnek hány százaléka lehet poziban.
Persze ha egy pozit már 0-ba húztam, akkor azt már úgy veszem figyelembe a 3%-os összes kockázatnál.
Persze ha egy pozit már 0-ba húztam, akkor azt már úgy veszem figyelembe a 3%-os összes kockázatnál.
trader55 2009.06.15. 09:56:21
@GabiGabi: A kockázatkezelésed nagyon tettszik, de mit javasolsz azoknak, akik most kezdik a tradinget párezer dollárral?
-Vállaljanak nagyobb kockázatot? (legfeljebb megkeresik máshol az elvesztett pénzt)
-kis pénz, kis haszon? 10 év alatt majd csak összejön egy nagyobb tőke a forexből.
-hagyja az egészet a csudába, kis pénzzel nem lehet komolyan űzni ezt a tevékenységet. Maximum játék, vagy hobby marad a forex.
-Rövidebb idősíkon tradingeljen? Itt kisebb a stop, kisebb a kockázat ugyanolyan pozícióméretnél.
-Bármi egyéb
-Vállaljanak nagyobb kockázatot? (legfeljebb megkeresik máshol az elvesztett pénzt)
-kis pénz, kis haszon? 10 év alatt majd csak összejön egy nagyobb tőke a forexből.
-hagyja az egészet a csudába, kis pénzzel nem lehet komolyan űzni ezt a tevékenységet. Maximum játék, vagy hobby marad a forex.
-Rövidebb idősíkon tradingeljen? Itt kisebb a stop, kisebb a kockázat ugyanolyan pozícióméretnél.
-Bármi egyéb
GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.15. 10:03:50
@trader55: ez nagyon nehéz kérdés.
Amit lehet ajánlani:
-vállaljon egy kicsivel nagyobb kockázatot, max 5 %
- tradeljen kisebb idősíkon, mert ott közelebb a stop, igy nagyobb pozit vehet fel.
- de szigorú pozició méretezés ott is, és el kell fogadni, hogy lesz olyan setup amibe az 5%-os korlát miatt nem tud belépni
Ha ez már kb 6 hónapja szépen működik, akkor tőkenövelés, ha lehetséges, én ezt látom működőképesnek.
Persze lehet kamikaze módon is tradelni a tőkével, de az nem az én stilusom és én olyat nem is ajánlok.
Amit lehet ajánlani:
-vállaljon egy kicsivel nagyobb kockázatot, max 5 %
- tradeljen kisebb idősíkon, mert ott közelebb a stop, igy nagyobb pozit vehet fel.
- de szigorú pozició méretezés ott is, és el kell fogadni, hogy lesz olyan setup amibe az 5%-os korlát miatt nem tud belépni
Ha ez már kb 6 hónapja szépen működik, akkor tőkenövelés, ha lehetséges, én ezt látom működőképesnek.
Persze lehet kamikaze módon is tradelni a tőkével, de az nem az én stilusom és én olyat nem is ajánlok.
sztavrogin2 2009.06.15. 10:33:32
@GabiGabi: az 5%-kal egy picit vitatkoznék.
Kisebb idősikon több a "zaj", kezdőként több az elnézett setup is. A kezdők jellemzője a kapkodás is, ami a rövidebb tradek miatt jelentősen rontja azok eredményeit, pláne, ha a kapkodás miatt eleve sok a rosszul megitélt setup. (Mind az R/R arány mind a nyertes/vesztes kereskedések aránya jelentősen romlik.)
Véleményem (és tapasztalatom szerint...) kezdőként, kis tőkével, a több, 0,5 - 1%-os trade, kisebb sikon, üdvözitőbb, a kisebb lélektani teher miatt. Aztán, ahogy megjön a bizalom, gyűlik a tapasztalat, lehet emelni a tétet.
Kis tőkével, nagyobb pozik a tapasztalt traderek világa.
Üdv.
Kisebb idősikon több a "zaj", kezdőként több az elnézett setup is. A kezdők jellemzője a kapkodás is, ami a rövidebb tradek miatt jelentősen rontja azok eredményeit, pláne, ha a kapkodás miatt eleve sok a rosszul megitélt setup. (Mind az R/R arány mind a nyertes/vesztes kereskedések aránya jelentősen romlik.)
Véleményem (és tapasztalatom szerint...) kezdőként, kis tőkével, a több, 0,5 - 1%-os trade, kisebb sikon, üdvözitőbb, a kisebb lélektani teher miatt. Aztán, ahogy megjön a bizalom, gyűlik a tapasztalat, lehet emelni a tétet.
Kis tőkével, nagyobb pozik a tapasztalt traderek világa.
Üdv.
GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.15. 10:38:11
@sztavrogin2: én se vagyok hive a kockázatemelésnek, ez látszik a blogon is.
Itt a kis tőkéről volt szó, ott ha poziba akar lépni, akkor jó stop mellett nagyobb kockázatot kell vállalni.
Szerintem a tapasztalt traderek inkább betartják a kockázatkezelést, és tapasztalataim szerint ők kisebb kockázatot vállalnak.
Itt a kis tőkéről volt szó, ott ha poziba akar lépni, akkor jó stop mellett nagyobb kockázatot kell vállalni.
Szerintem a tapasztalt traderek inkább betartják a kockázatkezelést, és tapasztalataim szerint ők kisebb kockázatot vállalnak.
HuDini 2009.06.15. 11:13:25
érdekes módon, és ez abszolut személyes tapasztalat, minél rutinosabbá váltam, annál lejjebb vettem a poziméretet, holott a számlám engedte volna simán a poziméret növelését.
trader55 2009.06.15. 12:09:52
A kis kockázatról:
Egymás után 14 vesztőnek nagyon kicsi az esélye. Ezen alapul a 1,5-2% max. kockázat. Így a számlán elszenvedett legnagyobb veszteség 30% körüli maximum.
Akinek van nagyobb megtakarítása, de a forexre nem szán 1000 USD-nél többet, mert kezdő, az talán megengedhet nagyobb csökkenést is, talán le is nullázhatja, legfeljebb újrakezdi. Ez 7-8%-os risknél lehet kb. (nem számoltam utána, csak saccoltam).
...De: akkor mi van, ha 12 vesztő után jön 4 nyerő, majd 8 vesztő, stb. Ennek már nehezebb a matematikai modelljét felállítani. Lehet azt mondani, hogy ilyenkor újra kell gondolni a stratégiát, de nem biztos, hogy azzal van a gond. Ugyanúgy, ahogy lehet 14 vesztő egymás után, hiába jó a stratégia, lehet egy másik rossz sorozat is, ami ugyan nem sorozatos vesztő, de alacsony találati arányt eredményez. Természetesen a szabályok szigorú betartása mellett. Ennek ugyan kicsi az esélye, de a vagyonomat nem tenném fel rá:-)
Van véleményetek?
Egymás után 14 vesztőnek nagyon kicsi az esélye. Ezen alapul a 1,5-2% max. kockázat. Így a számlán elszenvedett legnagyobb veszteség 30% körüli maximum.
Akinek van nagyobb megtakarítása, de a forexre nem szán 1000 USD-nél többet, mert kezdő, az talán megengedhet nagyobb csökkenést is, talán le is nullázhatja, legfeljebb újrakezdi. Ez 7-8%-os risknél lehet kb. (nem számoltam utána, csak saccoltam).
...De: akkor mi van, ha 12 vesztő után jön 4 nyerő, majd 8 vesztő, stb. Ennek már nehezebb a matematikai modelljét felállítani. Lehet azt mondani, hogy ilyenkor újra kell gondolni a stratégiát, de nem biztos, hogy azzal van a gond. Ugyanúgy, ahogy lehet 14 vesztő egymás után, hiába jó a stratégia, lehet egy másik rossz sorozat is, ami ugyan nem sorozatos vesztő, de alacsony találati arányt eredményez. Természetesen a szabályok szigorú betartása mellett. Ennek ugyan kicsi az esélye, de a vagyonomat nem tenném fel rá:-)
Van véleményetek?
s.gabor 2009.06.15. 18:09:01
@trader55:
"...De: akkor mi van, ha 12 vesztő után jön 4 nyerő, majd 8 vesztő, stb. Ennek már nehezebb a matematikai modelljét felállítani. Lehet azt mondani, hogy ilyenkor újra kell gondolni a stratégiát, de nem biztos, hogy azzal van a gond."
Azért 24 ilyen kötés után már biztosan át kell gondolni mi volt a hiba. Amúgy ha már 2000 usd-vel kezdi valaki (amennyivel más vállalkozást nem is lehet elkezdeni) akkor pl. eusd-n 30 pipes stoppal köthet 1.5% kockázattal 1 minilotot, ami sok brókernél elérhető. Alacsony idősíkon simán vannak ekkora stoppal köthető tradek.
Ami még érdekes lehet egy kezdőnél, hogy meddig demozik. Megszerzi-e a szükséges chartolvasási rutint mielőtt élesre vált, van-e valóban jól ismert setupja, ismeri-e a buktatóit, amikor már-már úgy néz ki, de mégsem kell bekötni! Szerintem a kockázatvállalás nagysága nem csak a pozimérettől függ (az elején) hanem ezektől is.
"...De: akkor mi van, ha 12 vesztő után jön 4 nyerő, majd 8 vesztő, stb. Ennek már nehezebb a matematikai modelljét felállítani. Lehet azt mondani, hogy ilyenkor újra kell gondolni a stratégiát, de nem biztos, hogy azzal van a gond."
Azért 24 ilyen kötés után már biztosan át kell gondolni mi volt a hiba. Amúgy ha már 2000 usd-vel kezdi valaki (amennyivel más vállalkozást nem is lehet elkezdeni) akkor pl. eusd-n 30 pipes stoppal köthet 1.5% kockázattal 1 minilotot, ami sok brókernél elérhető. Alacsony idősíkon simán vannak ekkora stoppal köthető tradek.
Ami még érdekes lehet egy kezdőnél, hogy meddig demozik. Megszerzi-e a szükséges chartolvasási rutint mielőtt élesre vált, van-e valóban jól ismert setupja, ismeri-e a buktatóit, amikor már-már úgy néz ki, de mégsem kell bekötni! Szerintem a kockázatvállalás nagysága nem csak a pozimérettől függ (az elején) hanem ezektől is.
trader55 2009.06.15. 19:21:47
"Azért 24 ilyen kötés után már biztosan át kell gondolni mi volt a hiba"
Nem olyan sok az a 24 kötés, nem biztos, hogy hibás a stratégia. Egyébkénk én 100 kötésig szoktam tesztelni, de ez egyéni. Nem tudom, kinek mi a meggyőző.
Nem olyan sok az a 24 kötés, nem biztos, hogy hibás a stratégia. Egyébkénk én 100 kötésig szoktam tesztelni, de ez egyéni. Nem tudom, kinek mi a meggyőző.
UTOLSÓ KOMMENTEK