A héten több olyan bejegyzésem is volt, hogy ha igy folytatódik az ármozgás és elér bizonyos árszintet, akkor a betett ordereket törlöm. Ennek az elméleti hátterét szeretném most megvilágitani.

Tehát kezdjük ott, hogy kialakult a setupunk, mint az ábrán is látható:

Az árfolyam emelkedő trendben mozog, fibo szint és előző csúcs közelébe buy limitet teszek, stop az előző völgy alatt.  Ez már ismerős szituáció, erre már sok példát láthattatok itt a blogon.

Folytatódik az ármozgás, ahogy a következő ábrán is látható :

Tehát az árfolyam kialakitott egy lebegő csúcsot és visszafordult, közeledik a limitünk felé. Sokszor ilyenkor a lelkünkben vegyes érzések kavarodnak : én most fogok venni, amikor az árfolyam már esik ? Jó lesz ez? Ahogy egyre több példa és saját kötés fogja igazolni hogy ez működik, annál kevésbé fog ez a belső hang megszólalni. Természetesen a saját kötések sokkal erősebb érzelmi megerősítést jelentenek.

Az árfolyam a buy limitünk előtt megáll és fordulni látszik. De ez a lebegő völgy az előző emelkedő szakasz fibo 31,8%-át eléri és időben is elkülönül, tehát ha új csúcsra menne az árfolyam, akkor ez megfelelne az új völgy szabályainak. Emelkedésnek is indul az árfolyam, ahogy a következő ábrán látható :

Ahogy az emelkedő ág eléri az előző csökkenő ág felét, akkor kiveszem az ordert. És itt jön a kérdése, hogy miért is?

Azért mert ha innen fordulva az árfolyam eléri az én buy limitemet, akkor már közben kialakít egy duplacsúcsot. És hogy miért akkor veszem ki az ordert, amikor eléri az utolsó csökkenés felét az emelkedés ? Azért mert a duplacsúcs egyik alapszabálya az, hogy a kisebbik csúcs legalább a nagyobb magasságának a fele legyen. Tehát ezután már ha lejönne a limitem szintjére az árfolyam, akkor az eddigi emelkedő trendet a duplacsúcs már megforditaná csökkenő trendre, és ekkor már nem a long irányba akarok beszállni.

A duplacsúcs kialakalakulásának esélye látható a következő ábrán :

Röviden ennyi lenne a válaszom a kommentben feltett kérdésekre. Még jó hogy röviden válaszoltam ;-)

GG

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

K.Balazs 2009.06.21. 12:28:11

Hi GG, jó hogy ilyen vizuálisan magyaráztad a dolgot. Arra nincsen statisztika, hogy egy DCS, vagy DA erősebb, vagy pedig a Te ordereid? (tisztában vagyok vele, hogy nem Te mozgatod a piacot). A kérdés inkább arra irányul, hogy volt-e olyan, és arányaiban többször-e, hogy mégis az eredeti elképzelésed lett volna a helyes, ill. (a fejedben) azonnal negligálódik a korábbi elképzelés. (és törlöd az ordert)

Válasz erre 

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.21. 12:33:59

@K.Balazs: "A kérdés inkább arra irányul, hogy volt-e olyan, és arányaiban többször-e, hogy mégis az eredeti elképzelésed lett volna a helyes, ill. (a fejedben) azonnal negligálódik a korábbi elképzelés. (és törlöd az ordert)"

Muszáj negligálódnia az elképzelésnek és igy kivenni az ordert, mert a nyitási feltétel megváltozik azzal, hogy egy trendfordító alakzat kialakul.

GG

Válasz erre 

Osel78 2009.06.21. 15:06:33

Kedves GG!

Az érdekelne,hogy van e arra általánosan felállított szabályrendszered,hogy mi számít új csúcsnak(vagy völgynek) számodra,vagy csak "ránézésre" döntöd el,hogy az csúcs e v sem?Pl egy elsődlegesen long trendben a felfelé ágban ha keletkezik egy korrekciós szakasz,van e olyan érték(pl fibo31)amelyet vissza kell jönnie ahhoz,hogy az korrekciós völgyet alkosson,és ne csak a felfelé ág "normál mozgása a csatornában"legyen?

Üdv

Válasz erre 

forexmbs 2009.06.21. 15:33:05

"Tehát ezután már ha lejönne a limitem szintjére az árfolyam, akkor az eddigi emelkedő trendet a duplacsúcs már megforditaná csökkenő trendre, és
ekkor már nem a long irányba akarok beszállni."
Ez így teljesen korrekt, és ahogy vizuálisan szemléltetted tökéletesen érthető. Innen arra a felmerülő kérdések (mint folyománya a fentebb
leírt trade elvetésnek) a következők lennének:
- Minden esetben amikor trendfordító alakzat alapján dobtad az irányt, belépsz ellenkező irányba? (Normálisan -ha nincsen egyéb nem a setuphoz tartozó tényező- szerintem keresed a belépőt)
- Ha igen, akkor milyen egyéb tényezőt veszel figyelembe?
- Ha igen, akkor milyen szinten, illetve mi határozza meg a belépési szintet?

Üdv

Válasz erre 

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.21. 19:43:42

@Osel78: "mi számít új csúcsnak(vagy völgynek) számodra,vagy csak "ránézésre" döntöd el,hogy az csúcs e v sem?"
legalább fibo 38,2-igy jöjjön vissza és vizuálisan is különüljön el.

Válasz erre 

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.21. 19:46:07

@forexmbs: nem mindegyik trendfordító alakzat forditja úgy meg a trendet, hogy a másik irányba egyből keressem a jelet. Csak példának : ha az emelkedő trend egyforma magas csúcsú duplacsúccsal fordul, akkor nem, vagy ha olyannal melynek a 2. csúcsa a magasabb, akkor sem keresem egyből a beszállót.

Válasz erre 

Izi Fx 2009.06.21. 20:55:22

@GabiGabi: Ezek a szabályaid igazi csemegének számítanak ;-), remélem más is értékeli!

Válasz erre 

intersza 2009.06.21. 21:02:34

Szia GG, ez a bejegyzésed, ami nagyon szuper, egy, a stophúzással kapcsolatos gondolatot ébresztett bennem.

Ha jól tudom, akkor szoktál stoppot húzni ha új csúcsra megy az árfolyam, kérlek javíts ki ha tévedek! De az általad leírtak szerint már a fibo 50 meghaladása is generálhatná a stophúzást a völgy alá, ugyanis ha utána fordul az árfolyam akkor már dől a trend és nincs értelme poziban maradni, tehát a stop megfelelő helye az utolsó völgy alatt lenne.

Kíváncsi lennék a véleményedre, véleményetekre!
üdv,
Szabi

Válasz erre 

abunba 2009.06.21. 21:08:44

@GabiGabi:
Szia Gabi! Köszönjük szépen a nagyon részletes és vizuálisan is alátámasztó magyarázatot a hétvége előtt feltett kérdéseinkre!
Fontos pontokkal gyarapodott ismét a szabályrendszer, melyet folyamatosan jegyzek a stratégiád tanulása során!
Üdv! Abunba

Válasz erre 

GabiGabi · http://devizablog.hu 2009.06.21. 21:10:50

@intersza: Szabolcs nagyon logikus az észrevételed, de azért nem szoktam felhúzni a stoppot, hogy egy leszúrás az ne vegye ki a stoppomat, de az alázárást azt már figyelem.

Válasz erre 

Sz_Balázs 2009.06.21. 21:11:48

@intersza: ez nagyon jó gondolat Szabi, ez engem is érdekel.

Válasz erre 

Sz_Balázs 2009.06.21. 21:16:17

@GabiGabi: akkor mondhatjuk azt, hogy ha csinál egy elvárható mozgást irányunkban (fibo 38 ig) az árfolyam akkor majdnem levesszük a kockázat nagy részét a poziról, mert alázárásnál már úgyis zárunk. Ami azért elég gyakori főleg egy napos hullámnál. Ez jó kérdés volt.

Válasz erre 

Osel78 2009.06.21. 22:45:46

@GabiGabi: igen én is 38-ra gondoltam:)
köszi

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: